当前位置:首页 >  热点 >  对于互联网平台实施屏蔽现象,互联网广告合规

对于互联网平台实施屏蔽现象,互联网广告合规

发布时间:2021-01-17 17:32编辑:小优阅读: 319次 手机阅读

对于互联网平台实施屏蔽现象,互联网广告合规(图1)

会上,南都新业态法治研究中心基于在互联网反垄断、反不正当竞争领域的调查报道和课题研究成果,发布了《反垄断视角下互联网平台屏蔽行为观察报告》分析研究了互联网平台之间的“屏蔽”“封杀”问题的产生原因与表现、后果和影响,为如何有效促进互联网平台在互联互通的情况下达到开放与封闭的平衡、平台经济在反垄断领域的如何合规发展提出了思考与建议。

对于互联网平台实施屏蔽现象,清华大学国家战略研究院特约研究员刘旭指出,当前互联网市场已形成以系产品和阿里系产品为主的强势格局,这将使得初创企业难以跻身两大阵营布局的市场。他建议部门对互联网平台领域的并购活动进行更加严格的反垄断,并且及时介入平台企业的屏蔽行为。北京盈科(天津)律师事务所律师张正鑫也认为,当互联网平台具有一定的市场支配地位或者市场优势地位时,屏蔽行为就涉嫌违反滥用市场支配地位,构成不正当竞争行为。

如何划定互联网平台开放和封禁的边界?中国政法大学教授戴龙认为,互联网产业本身就具有走向垄断的自然属性,部门需要在保证“市场准入自由”的大前提下,对企业平台的“封禁”“屏蔽”行为进行个案分析,具体看它是否违反法律,社会公共利益以及损害市场秩序。北京知识产权法研究会竞争法专业委员会副主任兼魏士廪也强调,在判断平台屏蔽行为合规性上需要结合个案分析,他认为其边界在于平台屏蔽是否有法律上的“正当理由”

中国政法大学民商经济法学院副院长刘继峰对于互联网平台屏蔽行为合规与否,则持更为审慎的态度。他认为,需要先明确“屏蔽行为”究竟是权利还是义务,且要进一步厘清互联网平台的公私有属性,“在当前语境下,我们无法单纯判断屏蔽行为是否合法。”

此外,中国社会科学院大学副教授韩伟也提醒,虽然讨论屏蔽行为合规与否,可从不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法的角度切入讨论,但要警惕这些法律适用范围的扩张。“要禁止屏蔽很简单,但要求不屏蔽后如何执行,有何救济措施,这将牵涉更复杂的设计,对个案具体分析显得重要。”

统筹:南都记者 向雪妮

采写:南都记者 余毅菁 吴佳灵

本文相关词条概念解析:

屏蔽

屏蔽(píngbì)的原意是指遮蔽、阻挡的意思,像屏风那样遮挡着的东西。在不同的地方,有不同的意义。屏蔽还指隔离。如:屏蔽服,屏蔽保护膜等等。其作用是防止静电和其他辐射。屏蔽是将电气噪声分流入地的导电金属隔板、缠绕物或外护物;通常利用铜或铝等低阻材料或磁性材料制成的容器(需良好的接地)将需要隔离的部分全部包起来,将电力线或磁力线的影响限制在某一个范围内,或者使某个指定的空间内防止外部静电感应或电磁感应的影响。

标签: 屏蔽 互联网 平台 南都 合规
  • 网友评论
相关文章:

热点本月排行

热点精选